在不到 1 個月的時間里，美國的貿易伙伴們被迫進行了一場 " 緊張而又忙亂的沖刺 "。當地時間 7 月 31 日，美國總統發布行政令，對部分國家重新設定 " 對等關稅 " 稅率標準，對加拿大的關稅稅率則從 25% 上調至 35%。美聯社評價說，最新的行政令讓席卷全球的關稅亂局暫時告一段落，也將考驗全球經濟和美國數十年來所建立聯盟的穩固性。針對美國宣布對其它國家加征關稅的做法，中國外交部發言人 7 月 28 日曾在記者會上表示，關稅戰沒有贏家，單邊行徑不符合任何一方的利益。

美國于 7 月初向多國發出關稅信函，表示將從 8 月 1 日起對這些國家征收 20% 至 50% 不等關稅，其中不乏歐盟、加拿大、日本等美國盟友。面對突然揮出的 " 關稅大棒 "，一些國家和地區選擇用開放市場、加大投資、購買軍事裝備等方式換取關稅 " 打折券 "，這些被認為不平衡的關稅協議究竟是美國收割盟友、賺取收入的利器，還是貿易伙伴為美國政府畫下的一張餅？

應對關稅威脅 美國盟友付出慘痛代價

7 月 27 日才和美國達成協議的歐盟幾乎是 " 壓線 " 完成了談判——歐盟輸美商品將被征收 15% 的關稅，此外還將對美增加 6000 億美元投資、購買美國軍事裝備，并承諾購買價值 7500 億美元的美國能源等。馮德萊恩事后對記者們聲稱，15% 的關稅水平已是能爭取到的 " 最好結果 "。根據法國 24 新聞網，在特朗普重返白宮之前，美國對歐盟商品征收的平均稅率只有 4.8%，遠遠低于現在的 15%。

自詡美國東亞盟友的韓國和日本，在關稅談判中也作出了妥協。在與美國達成的最新貿易協議中，韓國將向美國提供 3500 億美元用于由美方擁有并控制的投資項目，還將購買 1000 億美元的液化天然氣等能源產品，并對美全面開放貿易。作為 " 回報 "，美國對韓國進口商品關稅從 25% 降至 15%，與之相對應的是，美國商品不被征收關稅。

與歐盟、韓國的應對舉措類似，日本同意對美國投資 5500 億美元，并將開放市場，美方則將把日本進口商品的對等關稅稅率從 25% 降至 15%，這讓日本國內依然充滿疑慮。日本《每日新聞》表示，即使稅率有所減少，但仍然超過 10%，而此前美國對日本汽車征收的關稅僅為 2.5%，日本經濟遭遇負面沖擊的狀況并未發生變化。

就在 7 月 30 日，美國簽署公告，從 8 月 1 日起對進口的銅半成品和銅含量高的衍生品統一征收 50% 的關稅。卡塔爾半島電視臺的分析顯示，受影響最大的國家就包括了美國的兩個鄰國，加拿大和墨西哥，它們是 2024 年美國精煉銅、銅合金及銅制品的主要供應國。

變身 " 待宰羔羊 " 各國輿論開始 " 懷疑人生 "

美國和盟友之間的不平衡協議迅速引發輿論反彈，從歐洲到東亞，用投資和市場換取的關稅協議被打上 " 投降 "" 挨宰 " 等標簽，" 我們真的是盟友嗎 " 等質疑聲甚囂塵上。

路透社撰文說，美國與歐盟達成的只是一項 " 勉強可以接受 " 的協議。15% 的稅率雖低于美國曾威脅的 30%，但遠高于歐盟最初希望達成的零關稅。德國總理默茨在記者會上警告，協議將對歐元區最大經濟體造成 " 嚴重損害 "。法國總理貝魯在社交平臺發文，認為美歐貿易協議標志著歐盟屈服，" 這是一個黑暗的日子。"

在日本，媒體的報道充斥著不滿聲音。《每日新聞》在社論中不客氣地表示，" 高舉‘美國優先’大旗的美聯邦政府在政策執行上表現得極為魯莽和蠻橫。日本此次選擇接受協議，從結果上看是縱容了美國的蠻橫作風。"《讀賣新聞》也在報道中表示，日本農民對協議中包含對美開放大米市場感到擔憂。有 71 歲的稻農直言 " 難道農業又要被犧牲了嗎？"

另一方面，一些國家開始重新思考和美國的關系，呼吁強硬對抗美國的 " 開刀 "。據《紐約時報》及彭博社報道，加拿大各省省長在 7 月下旬召開的會議上集體發出強硬信號。安大略省省長福特表示加拿大應該盡可能嚴厲地反擊美國，" 我們不能再依賴美國人了，就這么簡單。" 福特還鼓勵所有省份和地區開始購買加拿大制造的汽車和產品，" 這將（給美國）帶來最大的殺傷力。"

手握 " 回旋鏢 " 美國民眾才是最大犧牲品

昔日盟友打落牙齒和血吞，美國通過提高關稅能夠獲得預期收入嗎？英國廣播公司（BBC）表示，美國財政部長史考特 · 貝森特預計美歐全年關稅收入將達到 3000 億美元。然而，巨額關稅收入的背后，究竟是誰在買單？BBC 一語切中要害：美國消費者最終將承擔大部分成本。耶魯大學預算實驗室的最新報告認為，關稅實際上是對美國消費者和企業征收的稅負。美國政府關稅政策最后會反映到每個美國家庭的收支中。

日本《每日新聞》在題為《日美關稅協議果真能夠守護國家利益嗎？》的社論中表示，如果高關稅導致進口商品價格上漲，美國的消費將會降溫，從而導致經濟形勢惡化。即使美國試圖通過保護主義政策來保護本國企業，對于高成本的縱容最終也會拉低競爭力。

值得注意的是，協議雖已達成，但盟友們能否兌現仍是未知數。美國《華爾街日報》質疑，歐盟承諾購買 7500 億美元美國能源產品的承諾脫離了市場現實，出口商可能難以滿足這一要求。雅克 · 德洛爾中心智庫學者尼爾斯 · 雷德克爾也對美國 " 政治新聞網 " 坦言，歐盟在協議中要對美國投資 6000 億美元的部分，在很大程度上是 " 表演性質的 "。

美國發起的這場 " 關稅鬧劇 " 不僅要自己買單，所謂的關稅協議，更像是為美國民眾上演的一場博弈游戲，收益可謂是遙遙無期。但毫無疑問，美國蠻橫做法造成的傷害是不可逆的。就像《時代》雜志所說的，" 美國政府看似誘人的關稅政策背后，隱藏著矛盾、一廂情愿的想法和對經濟學的膚淺理解，給美國帶來的是‘海市蜃樓’。美國通過設立極高的關稅壁壘，來破壞和削弱世貿組織，并嚴重損害了世界貿易體系。這最終可能導致美國疏遠其它國家，為自身的孤立與邊緣化埋下種子。"（海外網 張霓）