文 | 極點商業
高考結束了,學子們為自己十多年的寒窗苦讀給出了一個交代。但緊接著他們將要奔赴第二戰場——高考志愿填報。俗話說三分考七分報,志愿填報重要性一點也不亞于高考本身。
這段時間,又到了志愿填報各路人馬、機構、工具活躍的季節。
先是前幾天,張雪峰因 " 在直播間含淚退出 " 登上熱搜。視頻中,他眼含熱淚,跟觀眾坦誠 " 動了太多人的蛋糕 "" 這可能是你最后一次在網上見到我 "" 我真的已經盡力了 "" 張雪峰沒有對不起任何人 "。
張雪峰大火之外,諸多 AI 志愿填報工具應運而生。
近日,夸克發布首個高考志愿大模型,宣稱能為考生專屬定制高考志愿填報分析,并且免費開放給所有人使用。面對張雪峰動輒成千上萬的咨詢費,免費的 AI 工具似乎是一個更具性價比的選擇。
但 AI 工具同時也潛藏著隱患,因為目前市面上所有的大模型工具都沒有解決幻覺的問題。一旦 AI 志愿填報出現了幻覺,誰來為考生的前途負責?如果所有家長和考生都把希望寄托在 AI 工具上,到底是技術革新還是誤人子弟?
工商專業重點推薦,夸克 AI 志愿填報靠譜嗎?
打開夸克瀏覽器,可以看到有個一級入口 " 夸克高考 ",整體可以分為志愿預估、專家直播、各大高校排行榜等界面。還在小圖標欄有 " 同分去向 "" 一分一段 " 等 10 個實用小功能。
值得一提的是,在填志愿部分,夸克高考全部接入了張雪峰的視頻,打造了一個 " 張雪峰教你填志愿 " 欄目。從這一點可以看出,夸克高考填報志愿并不是要取張雪峰而代之,而是定位于一個 AI 工具,輔助人類做出決策。
輸入相應分數后,首先跳出來的是該分數對應的位次 "38580" 名,這個位次是參考 2024 年高考信息得來。
并且夸克還會根據預估志愿出具一份詳細的志愿分析報告。里面包括情況分析、核心填報策略、重點志愿強調、以及志愿風險提示。
不過夸克推薦的 " 部分專業就業良好 ",有待商榷,不僅出現了天坑的 " 生化環材 ",就連計算機、英語、工商管理,也在就業前景良好重點推薦之列。
計算機程序員的互聯網紅利早已過去,隨著 AI 翻譯的發展,英語就業也越來越難。剩下的市場營銷和工商管理,又被戲稱為 " 萬金油 " 專業,就業也是難題。由此可以看出夸克的志愿推薦并不是那么靠譜。
上述博主認為,AI 結果和大模型的訓練數據、推理能力等息息相關。從夸克 AI 選志愿實際表現看,訓練數據質量并不高,或者推理能力有待提升。
根據 " 極點商業 " 搜索來源顯示,夸克給出的答案都源于 " 夸克高考知識庫 " 中,也就是夸克宣稱的,夸克的信息服務覆蓋 2900 多所高校、1600 個專業及 100 多個主要城市就業數據。所有數據和信息都是來自官方考試院、官方高校、教育部、行業專家共建等的權威渠道,是可靠的信源。
但是在下圖中的搜索源頭顯示,網易這類第三方非官方網頁數據也名列其中,不由得讓人懷疑夸克高考搜索的準確性,以及開始擔憂大模型的幻覺問題。
幻覺問題沒解決,謹防大模型誤人子弟
眾所周知,志愿填報是影響人生一輩子的大事。其重要程度不亞于高考本身,甚至更甚,能夠改變一個人的前途和命運。正因如此,家長不惜一擲千金,養活無數價格高昂的志愿填報服務機構。
高考志愿填報費用已經破萬,張雪峰推出 12999 元的夢想卡和 18999 元的圓夢卡,上線 20 鐘即售罄,反映了高考志愿填報背后家長們的焦慮與期盼。
高考志愿填報本質上是一門信息差的生意,但信息差會隨著政策透明化和市場競爭而逐漸縮小。眼下,AI 技術發展讓教育普惠成為可能。更多沒錢報志愿服務的人,可以借助互聯網與 AI 技術打破信息差,自己進行志愿填報。
問題是,看似向好局面下暗潮涌動。例如,至今幾乎所有 AI 大模型都未徹底解決幻覺問題,數據和資料胡編亂造、來源不明比比皆是,其風險就可能誤人子弟。
邏輯思維聯合創始人 " 快刀青衣 " 就表示,一旦 AI 高考大模型出現幻覺問題,向考生推薦了錯誤的志愿填報信息,導致考生無法被心儀院校錄取甚至滑檔,這個責任誰來承擔?誰來為考生的前途負責?
從 " 極點商業 " 最新測試來看,雖然夸克不再給 540 分考生推薦 985 院校了,但是大模型始終會出現幻覺,無論再怎么降低,這個概率也不會是 0。即使只有萬分之一,在志愿填報這種人生大事上,一旦遇到了就無法挽回。
例如,在社交平臺上就有人發現夸克高考的數據跟官方數據對不上。
而分數為 528,位次為 44926 的江蘇科技大學,卻列入了 " 難錄取 " 的范圍,錄取概率只有 19%。這一反直覺反邏輯的排名規劃,真是讓人有些看不懂。
在社交媒體上,無論是考生、高考志愿填報專家、AI 大模型負責人,越來越多的人正在形成共識:雖然 AI 志愿報告已經到達了一定的專業水準,但是不能完全依靠 AI 做出志愿決定,更多的還是要靠考生自己和家長綜合商量做出決定。
高考志愿填報,是人生十字路口的關鍵抉擇。夸克大模型等 AI 工具的出現,為考生打破信息差,其普惠初衷值得肯定。但是,當大模型遇上 " 幻覺 ",其推薦的可靠性就被打上了問號。從推薦 " 天坑專業 " 到用戶的 " 滑檔風險 ",都在讓我們警醒 AI 便利下的波濤洶涌。
AI 的免費與智能,也難以掩蓋數據偏差與大模型 " 幻覺 " 帶來的不確定性。夸克大模型可以是一個強大的信息庫,提供數據參考進行輔助,但絕不是唯一的決策大腦。更不能替代考生對人生路徑的主觀判斷,無法兼顧考生的興趣、能力、未來規規劃與職業夢想。
因此,我們可以使用 AI 工具,但絕不能只使用 AI 工具。高考填報,更多的是考驗人對自身需求的透徹認知,是十八歲的學子們成年后的第一個 " 大考 "。高考志愿填報的鑰匙永遠屬于考生自己,而這將決定他會打開怎樣的命運之門。
別把前途輕易押注給任何人,或者任何先進的 AI 智能體。
審慎前行,方不負十年寒窗。