什么？" 大牢出來的女人 " 開直播了？近日，有網友發現，2018 年曾因參與酒托詐騙被通緝、被網友稱為 " 最美通緝犯 " 的卿晨璟靚出獄后開直播當網紅。她用著當年通緝令上頭像，打著 "2018 年頭條人物 "" 最美通緝犯 " 的招牌招攬粉絲，引導粉絲加群付費聽 " 監獄故事 "。

這波操作不禁讓人一腦袋問號：什么時候蹲過大牢成了炫耀資本？犯罪經歷能拿來當流量密碼嗎？這種 " 毒流量 "，不會帶壞網友嗎？

果然，" 毒流量 " 這碗飯，吃不得，吃不久。

4 月 27 日，平臺及時出手封禁其賬號。@抖音黑板報發文稱，平臺禁止以監獄服刑、違法犯罪經歷為噱頭博取流量、不當獲利。

刑滿釋放人員能當網紅嗎？

" 最美通緝犯 " 事件背后，折射出一個 " 隱秘的角落 " ——刑滿釋放人員再就業的問題。

根據《中華人民共和國監獄法》第三十八條，刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權利，包括就業權。

也就是說，卿晨璟靚接受了法律的懲處，服刑期滿出獄后，和普通人一樣擁有就業的權利。但問題是：干什么工作？是不是正道？

媒體報道顯示，卿晨璟靚于 2018 年 11 月被警方通緝，隨后自首，2020 年 11 月刑滿釋放。2021 年，有媒體報道，卿晨璟靚出獄后開了家奶茶店。她在接受媒體采訪時表示，出獄后仍有人試圖找她參與酒托詐騙，被她嚴詞拒絕了。她還主動找到公安機關申請參與反詐騙宣傳。宣傳視頻中，她說：" 請大家以我為鑒，樹立正確價值觀，不要被眼前的利益所迷惑。"

事情到這里，還是一個 " 浪子回頭 " 的正能量故事，直到她轉頭開啟了 " 監獄故事 " 系列視頻和直播。

今年 3 月 19 日以來，卿晨璟靚在社交平臺上，以網絡主播的身份共發布多條視頻和網友互動，分享 " 里面的故事 "。如 " 不要問我是不是和 xx（服刑的某娛樂明星）關在一起，里面男女是分開的。"" 如果你們還想聽我講里面的故事，以及我做托以前那些事，你們就給我卡個燈牌，進我的粉絲群。"

直播動態顯示，近一個月她進行了多場直播，主題是 " 大牢出來的女人 "" 最美酒托 " 等。一則她在被法院判決前接受采訪的視頻中，她表示，出來以后 " 想過當網紅 "。

奶茶店主、網紅，都是一份職業，職業無分高低貴賤。選擇了網紅這條路，就意味著要走進公眾視野，成為公眾人物，自然要承擔社會責任。

賣奶茶，誠信經營是正道；當網紅，傳播正能量才是正道。任何正道，都不是打著 " 改邪歸正 " 的口號，卻販賣 " 監獄故事 "，營銷 " 犯罪經歷 "。正如網友所說：" 這光榮嗎？"

" 監獄故事 "" 犯罪經歷 " 為何不能賣？

記者打開社交平臺檢索發現，網絡上像卿晨璟靚這樣打著刑滿釋放人員的標簽，抓住網友的獵奇心理，以 " 監獄故事 " 為賣點的主播并不少，甚至以此為榮。某直播平臺數據顯示，涉及 " 刑釋人員 " 標簽的賬號日均觀看量是普通賬號的 3.2 倍。

博主 " 成小直 " 的點評一針見血：" 口口聲聲‘最美通緝犯’，這是真醒悟還是割韭菜？"

人生固然有容錯率，但互聯網不是法外之地，更不能 " 三觀 " 跟著 " 五官 " 走。網絡主播是新興職業，卻如同教師、律師、記者等職業一樣，有影響公眾輿論的能力。他們在互聯網語境中很容易成為意見領袖，引導著網友對社會公序良俗的認知，需要更嚴格的準入和內容審查。

回歸最基本的 " 三觀 "：詐騙光榮嗎？犯罪光榮嗎？蹲大牢光榮嗎？答案顯而易見。

同樣，在直播間里，所謂 " 監獄故事 "" 犯罪經歷 " 一樣不值得炫耀，它販賣的，不是正道，而是歪門邪道，公然挑戰公序良俗。

更可怕的是，這種 " 監獄故事 " 產生的 " 毒流量 " 還可能帶來模仿效應，心思不端的網友可能會在卿晨璟靚們的分享中學習犯罪伎倆，真是細思極恐。

《關于加強網絡視聽節目平臺游戲直播管理的通知》中明確指出：嚴禁違法失德人員利用直播發聲出鏡。網絡直播平臺在主播和嘉賓選用上要嚴格把關，堅持把政治素養、道德品行、藝術水準、社會評價作為選用標準。對政治立場不正確、違反法律法規、違背公序良俗的失德失范人員堅決不用。

對此，@抖音黑板報明確表示，平臺禁止以監獄服刑、違法犯罪經歷為噱頭博取流量、不當獲利。

我們不反對刑滿釋放人員改邪歸正，也期待他們能用真正的醒悟和合法勞動重建社會信任，但絕不允許美化罪惡、販賣罪惡。

文｜記者 張璐瑤