六月初，蘋果一口氣干了兩件關(guān)于系統(tǒng)的大事兒——

其一，將旗下原本亂象叢生的終端設(shè)備系統(tǒng)命名大一統(tǒng)，從此以后，iPhone、Apple Watch、Mac 和 iPad 等設(shè)備的系統(tǒng)版本都將以「年份 + 1」的方式命名，徹底告別了過去那種讓人摸不著頭腦的命名法。

另一件同樣跨終端的事，則是繼 iOS 7 扁平化設(shè)計后，蘋果的設(shè)計語言時隔十二年首次迎來大改，新設(shè)計「Liquid Glass」（也叫液態(tài)玻璃）將成為蘋果新一代設(shè)計語言的標準，覆蓋所有帶屏幕與系統(tǒng)的設(shè)備。

時間來到今天凌晨，蘋果按照一貫的節(jié)奏推送了各大系統(tǒng)的第三個開發(fā)者預(yù)覽版。

此時這個時間節(jié)點，注定了這第三個預(yù)覽版的意義較為微妙——如果不出意外，第一個公測版本將在一周后更新，而公測版的第一個版本，通常就是今天我們看到的這個開發(fā)者預(yù)覽版。

換句話說，這個開發(fā)者預(yù)覽版，是蘋果認為目前最適合推向大眾的方案。

開倒車的液態(tài)玻璃，目前最好的 iOS 26

iPhone 作為目前蘋果旗下使用人數(shù)最多、覆蓋面最廣的設(shè)備，搭載的 iOS 的關(guān)注度也不言而喻，而在 iOS 26 上，爭議最大的，無疑是液態(tài)玻璃設(shè)計的效果。

在第一個開發(fā)者預(yù)覽版中，液態(tài)玻璃設(shè)計可謂是呈現(xiàn)了災(zāi)難性的效果——無論是控制中心，還是原生應(yīng)用中的導(dǎo)航欄，由于液態(tài)玻璃過高的透明度，導(dǎo)致下層背影內(nèi)容極大程度地干擾了上層內(nèi)容的顯示效果。

這個問題在 Beta 2 中得到了一定的解決，蘋果針對控制中心做了極為明顯的改動，通過增加模糊來改善控制中心的可讀性。

▲ 左：iOS 26 Beta 1 / 右：iOS 26 Beta 2

而在最新的 Beta 3 中，蘋果將同樣的方案延伸到系統(tǒng)原生應(yīng)用中，比如 Apple Music 的導(dǎo)航欄與控件欄，就在底層加上了模糊效果，不管底部如何變化，表層的信息可讀性依舊可以保持住。

這樣的方案行之有效，的確極大程度地改善了屏幕信息的可讀性，但卻并沒有獲得所有人的認可——

在 iOS 26 Beta 3 中，原本晶瑩剔透的「液態(tài)玻璃」整體變得發(fā)灰了起來，底部的甚至有不少人直言這種質(zhì)感非常廉價，認為這是設(shè)計上「開了倒車」。

▲ 左：iOS 26 Beta 2 / 右：iOS 26 Beta 3

我們將改動最明顯的設(shè)計放一放，將目光轉(zhuǎn)向其他方面。

在體驗了一天后，愛范兒發(fā)現(xiàn)在 iOS 26 Beta 3 中，前序版本中尚未完善的功能、關(guān)注度較高的 Bug 也得到了較為全面的補充和修復(fù)：

設(shè)置 - 電池界面已經(jīng)全面漢化；

原生軟件中，自帶輸入法預(yù)選框優(yōu)化；

控制中心圖標開關(guān)顏色優(yōu)化；

桌面 Dock 欄圖標偏移 Bug 修復(fù)，恢復(fù)少于四個圖標時的居中排列；

輔助觸控截屏 Bug 修復(fù)；

AirPods 連接 Bug 修復(fù)；

上劃進入后臺，默認停留在當前應(yīng)用，而不是優(yōu)先展示其他應(yīng)用；

新增了天空、光環(huán)、薄暮三款壁紙；

一連串的修復(fù)看起來很爽，但別高興太早，雖然這次更新修復(fù)了多個關(guān)鍵 Bug，但也有新的 Bug 出現(xiàn)——

在 iOS 26 Beta3 的通訊錄中，未設(shè)置頭像的聯(lián)系人會顯示亂碼頭像，而之前則是以名稱首字母作為默認頭像；在使用過程中，偶爾會出現(xiàn)下拉控制中心后電池圖標消失的情況。

不過好在比起之前的 Bug，這些 Bug 都不算太影響正常使用，而從個人體驗上來說，iOS 26 Beta 3 的耗電量和發(fā)熱量優(yōu)化不錯，掉幀頻率也減少不少。

以我電池健康度 89% 的 iPhone 15 Pro 為例，在正常使用微信、小紅書與抖音的情況下，續(xù)航體感基本回到了 iOS 18.5 的水平；

可以說，iOS 26 Beta 3 是自 iOS 26 發(fā)布開發(fā)者預(yù)覽版以來，Bug 最少、體驗最好的一代開發(fā)者預(yù)覽版，而接下來的一周，公測版也將加入更新的步伐，很顯然，當前的 iOS 26 Beta 3 已經(jīng)接近一個公測版系統(tǒng)應(yīng)有的狀態(tài)。

生產(chǎn)力大增的 iPadOS 與闖禍的 macOS

與 iOS 的爭議不同，iPadOS 26 的評價好上不少，原因并不復(fù)雜——

配備桌面級 M 系列處理器的 iPad，終于展現(xiàn)出了一些生產(chǎn)力的苗頭。

在 iPadOS 26 中，蘋果移除了傳統(tǒng)的分屏和小窗模式，帶來了全新的窗口管理系統(tǒng)，支持自由縮放、拖拽、平鋪等操作，為 iPad 提供了接近桌面級的多任務(wù)體驗；

此外，iPadOS 26 引入了全新的菜單欄，支持下拉操作和搜索功能，開發(fā)者還可以自定義菜單；

在文件應(yīng)用方面，iPadOS 26 也做了大幅改進，新增了彈性列表視圖、可折疊的文件夾結(jié)構(gòu)，極大優(yōu)化了文件管理體驗，這次，生產(chǎn)力工具的升級確實不小。

而在 iPadOS 26 Beta 3 中，蘋果為 iPad 引入了更接近 Mac 的指針光標，并新增了光標查找功能。

這一功能最早出現(xiàn)在 macOS El Capitan 中，用戶快速移動光標時，光標會自動放大，幫助用戶更快地定位它的位置。

現(xiàn)在，這個功能也出現(xiàn)在了 iPadOS 26 Beta 3 中，為 iPad 用戶帶來了更流暢的使用體驗。

比起 iPadOS 的一帆風(fēng)順，macOS 26 Beta 3 卻沒那么順利了。

一般來說，macOS 作為主要的生產(chǎn)力設(shè)備，用戶對于系統(tǒng)更新這樣的事情會更為謹慎，但正所謂「怕什么來什么」，這次 macOS 26 Beta 3 的更新，就出了一個亂子。

凌晨一點，在 iPhone 與 iPad 都分別收到開發(fā)者預(yù)覽版的更新推送時，卻有相當一部分 Mac 用戶遲遲等不到 macOS 26 Beta 3 的更新，在經(jīng)過一番排查以后，發(fā)現(xiàn)問題出現(xiàn)在一個歷史遺留問題上—— Rosetta 2。

Rosetta 2 是蘋果為 Apple Silicon Mac 提供的兼容層，允許運行 Intel 架構(gòu)的應(yīng)用程序。在 macOS 26 Beta 3 推送時，蘋果未同步更新 Rosetta 2，導(dǎo)致已安裝 Rosetta 的 M 系列 Mac 在嘗試更新時出現(xiàn)「無法檢查更新」的提示。

▲ Rosetta 2 的前身出現(xiàn)在 Mac 由 PowerPC 轉(zhuǎn)向 Intel 的時候

發(fā)現(xiàn)問題后，部分用戶通過在「終端」中輸入命令卸載 Rosetta 2 來解決問題，并在重啟后成功收到了 macOS 26 Beta 3 的更新推送。不過卸載 Rosetta 2 的代價是可能會導(dǎo)致依賴 Intel 架構(gòu)的應(yīng)用無法正常運行。

另外一部分用戶，則等到今天中午左右，蘋果意識到這個問題并重新推送了 macOS 26 Beta 3，才最終順利完成了更新。

看完了這個啼笑皆非的小插曲，我們來看看 macOS 26 Beta 3 最重磅的更新內(nèi)容——啟動臺的回歸。

在前兩個開發(fā)者預(yù)覽版中，除了液態(tài)玻璃設(shè)計也同步來到了 Mac 上，最受關(guān)注的改動應(yīng)該是啟動臺的離去，用戶只能在「聚焦」中查看目前已安裝在 Mac 上的應(yīng)用，當時的解決辦法是通過「終端」輸入一條指令，將被屏蔽的啟動臺喚回來。

而在 macOS 26 Beta 3 上，如果使用熟悉的五指合攏手勢，會自動出現(xiàn)「聚焦」的 App Library，在這里，你可以找到所有已安裝的應(yīng)用程序。

▲ 回來了，但沒有全回來

在前一個版本中，備受詬病的 Safari 瀏覽器標簽頁也在 macOS 26 Beta 3 上獲得了優(yōu)化，現(xiàn)在的視覺可讀性更強了。

此外，macOS 26 Beta 3 還更新了 Tahoe Day 屏保，展示塔霍湖巖石海岸線的風(fēng)景，解鎖時可以平滑過渡到壁紙。

時隔十二年的新考驗

看完了各個主要硬件的第三個開發(fā)者預(yù)覽版，我們可以得到一個較為明顯的結(jié)論——

功能增刪尚在其次，今年蘋果面臨的最大挑戰(zhàn)，是「液態(tài)玻璃」這一跨終端、跨平臺的設(shè)計語言豪賭，到底怎么收場。

我們以 iOS 26 為例，先回顧液態(tài)玻璃這一個月來的波折：

從前三個開發(fā)者預(yù)覽版來看，第一個版本最為激進，也最具爭議，第二個版本對控制中心做了調(diào)整，雖然沒有引發(fā)太多反響，但在 Beta 3 中，蘋果將這種在液態(tài)玻璃的底層設(shè)置模糊效果的方案延伸到系統(tǒng)方方面面中，結(jié)果爭議再次爆發(fā)。

這種反復(fù)橫跳，說到底，還是因為液態(tài)玻璃的抱負，實在太大了——它試圖用一種統(tǒng)一的設(shè)計美學(xué)，去縫合所有設(shè)備的體驗割裂。

汝之蜜糖，彼之砒霜，在 Mac 與 iPad 這樣具有較大屏幕的設(shè)備上，液態(tài)玻璃可以盡情展示自己的精致和層次，但在 iPhone 這樣的小屏設(shè)備上，高密度的設(shè)計會讓單位面積內(nèi)信息密度暴增，反而成為信息閱讀的阻礙。

在使用體驗上，也有類似的困境——

液態(tài)玻璃作為適用于多個終端的設(shè)計語言，涉及了視覺、交互、HDR 等多個方面，需要硬件的全方位配合。這也導(dǎo)致了它對 iPhone 這樣的小屏設(shè)備來說，功耗和性能壓力更大，而對 Mac 和 iPad 這樣的「大設(shè)備」，明顯就要從容很多。

美學(xué)是主觀的，可以引領(lǐng)潮流；但客觀的可讀性和使用表現(xiàn)，才是產(chǎn)品使用體驗的基石。

十二年前，蘋果用扁平化設(shè)計回答了這個問題，現(xiàn)在看來，回答得還算不錯，終結(jié)了擬物化的扁平化設(shè)計順利延續(xù)了十余年。

十二年后，考卷再次鋪開，但此時的蘋果面對著超過十億用戶的龐大生態(tài)，如何在精致與流暢間找到平衡，如何在設(shè)計與實用兩條路上找到交匯點，如何為最多數(shù)人尋找到那個關(guān)于美與體驗的最大公約數(shù)。

我們期待答案的揭曉。