經常關注我們三易生活的朋友可能知道，智能手機市場的 " 貧富差距 " 現象，一直是我們經常會給大家強調的 " 客觀事實 "。

在這樣的市場環境下，更便宜的機型不一定就更值得購買，因為它們的性能、影像、做工等方面，都可能會比價格高的機型相距太遠，以至于反而完全沒什么 " 性價比 "。反之，一些看起來價格不低的手機，廠商的利潤率可能遠不如便宜的產品來得高，以至于形成了 " 低價機型主打盈利，高價旗艦只賺口碑 " 的奇特現象。

當然，站在消費者的角度來說，我們也并不是不明白其中的道理，只不過有時候實在是囊中羞澀，只能硬著頭皮選擇明知性價比不高、價格也更低的那類機型。反正只要不打游戲、不拍照，日常只接打電話和掃碼，低端機畢竟也能用不是。

但如果我們告訴大家，有些時候更便宜的機型差的還不只是性能、做工、屏幕、影像這些 " 功能屬性 "，甚至就連設備本身的安全性可能也存在差距，那么大家會作何感想呢？

這絕對不是在危言聳聽，一方面有關注 " 谷歌手機 " 的朋友可能就知道，就在過去的這幾個月里，多款 Pixel 系列機型都先后被曝光了電池安全性問題。

比如在今年 1 月，谷歌方面通過系統 OTA，強制對所有 Pixel 4a 進行了 " 鎖電 " 操作，即通過降低充電截止電壓的方式，犧牲電池容量來降低電池短路、起火的概率。

接下來在 4 月份，他們宣布了一項針對 Pixel 7a 的電池維修和賠償企劃，因為有一部分這款機型被曝出了電池不正常 " 膨脹 " 的情況。

之后就在前幾天，隨著先后數臺 Pixel 6a 出現意外起火的情況，谷歌被發現在最新的系統代碼中為這款中低端機型也加入了 " 鎖電 " 代碼。它將會將 Pixel 6a 的最大電池容量降低一半左右，從而在一定程度上對沖電池老化可能帶來的發熱、膨脹，乃至爆燃隱患。

相信大家已經注意到，出問題的全都是谷歌旗下的中低端機型，也就是有 "a" 后綴的低價款式。這也就說明，無論這次谷歌手機集中爆發的電池安全危機，到底是出自供應鏈因素（原本用的電池就品質不佳）、還是手機本身的電源管理算法出了紕漏，至少還沒出現在同品牌更高端的機型上。其實這就已經能夠說明，谷歌對待旗下不同價位段的手機，明顯有著不同的 " 品控級別 "。

當然可能有的朋友會說，這只是谷歌的情況，怎么能夠證明其他品牌也是這樣的呢？

首先，作為一家專業的科技和評測媒體，我們三易生活日常使用手機的 " 方式 "，足以比肩那些狂熱的游戲玩家或高強度用戶。而這也導致在我們使用過的幾百（甚至可能上千）臺手機里，確實有好些都出現了電池鼓包這樣的危險情況。

但是在所有這些電池損壞了的設備里，我們幾乎看不到定位 " 頂級旗艦 " 的機型。與此同時，那些更便宜、乍看之下 " 性價比 " 極高的手機，則往往會是電池最容易出現問題的一類。

說得更具體一，在我們手頭上不止一臺中端或中高端定位、出廠自帶 " 百瓦級快充 " 的非旗艦機型，在使用不到一年后，電池就明顯鼓包或是出現無法充電的問題。但在我們手頭一些被 " 用 " 得更厲害的頂級旗艦，它們在相同的使用時間后，卻依然功能正常，甚至在我們刻意將其送至官方維修點進行檢測后，也被告知其 " 電池相當健康、無需更換 "。

而且不知道大家有沒有注意到這樣一件事，那就是在前幾年智能手機 " 超快充 " 技術迅猛發展時，所有以 " 超高功率快充 " 作為賣點的機型，往往都是由 " 子品牌 " 推出。而它們 " 母品牌 " 的頂級旗艦，幾乎時至今日也都還在用著 100W 都不到、相對來說沒那么 " 快 " 的充電設計。

大家覺得這是為什么？是因為高性價比、便宜的機型為了賣點，而用了 " 更先進 " 的電池、更 " 好 " 的充電硬件嗎，還是因為相關廠商心知肚明當時那些并不成熟的設計注定壽命不長，所以不敢將其在代表品牌形象的真正旗艦產品上使用呢。

【本文部分圖片來自網絡】