通報顯示，血鉛異常 233 人、正常 18 人，事件發(fā)生的主要原因，是幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳同意幼兒園的后廚人員通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。目前相關(guān)部門已經(jīng)將其藏匿的剩余顏料查獲，經(jīng)檢驗，查獲顏料含鉛（包裝明確標(biāo)識不可食用）。
如果這件事僅僅是幼兒園院長、投資人和后廚人員的問題的話，那只能說，這些人是又蠢又壞。
但是蠢和壞，是最容易被發(fā)現(xiàn)的，也是最容易被打擊的。
而在這件事中，最讓人心慌的，并不是一些人的蠢和壞，而是一些人的 " 陰 "。
當(dāng)我在細(xì)扒這件事的時候，我發(fā)現(xiàn)，一些躲在這件事背后的 " 陰狠 " 的人，其實才是這件事最讓人心慌和害怕的一個點。
那么在這件事中，誰才是最讓人心慌的 " 陰狠之人 " 呢？
我們可以看看前幾天的這條新聞：
而且有些還是嚴(yán)重超標(biāo)！
眾所周知，鉛中毒對兒童造成的危害，是不可逆的，鉛中毒的兒童，可能會留下永久性智力殘障和行為紊亂問題。
因為鉛會永久性影響到兒童大腦發(fā)育，造成智商下降，并造成行為變化（例如注意力持續(xù)時間縮短），反社會行為增加，以及學(xué)習(xí)成績下降。不僅如此，可能還會引起貧血、高血壓、腎功能損害、免疫毒性以及生殖器官毒性。
如果說用顏料給孩子做飯的人是蠢，那這種把孩子已經(jīng)血鉛中毒說成是沒中毒的人，則是壞，而且還是那種又狠又陰的壞！這種人，其實不比投毒的人善良到哪里去！
這種人的思維，很可能就是——孩子們只是血鉛中毒而已，但這件事不隱瞞下來，可是會影響我的工作的啊！
那么，孩子中毒了，卻被說成沒中毒，這中間到底是誰在暗中操縱這件事的呢？
很多人想到的第一個可能性，就是當(dāng)?shù)蒯t(yī)院。覺得當(dāng)?shù)蒯t(yī)院可能弄錯了。
但是據(jù)專業(yè)人員表示，這種檢測數(shù)據(jù)弄錯的可能性，非常小。
一個檢測，要經(jīng)過那么多人的手，這其中出現(xiàn)重大數(shù)據(jù)誤差的可能性有多大呢？而且一個正規(guī)醫(yī)院，基層醫(yī)護(hù)人員合伙搞數(shù)據(jù)造假的可能性有多大呢？
而且通常來說，醫(yī)院又和幼兒園又沒有什么直接利益關(guān)系，所以醫(yī)院那么多工作人員，犯得著為一個幼兒園的園長、投資人和后廚而合起伙來隱瞞真相嗎？
那么，甘肅天水的這個 " 幼兒血鉛數(shù)據(jù)正常 " 的結(jié)論，到底是怎么得出來的？
這背后，到底是誰在給當(dāng)?shù)蒯t(yī)院施壓或者篡改當(dāng)?shù)蒯t(yī)院數(shù)據(jù)？
到底是誰在干這種喪良心遭天譴的事情？
為什么他們要拿那么多孩子的生命健康來做博弈？他們這么搞的動機(jī)到底是什么？
關(guān)于這幾個問題，我無法給出答案。但此時此刻，我只想到一個問題，那就是——如果當(dāng)?shù)赜心敲匆恍┤嘶騿挝唬绻麄兏變簣@食堂血鉛中毒案有利益關(guān)系，而且同時他們又能厲害到給醫(yī)院施壓或者篡改醫(yī)院數(shù)據(jù)的話——那么同時具備這兩個條件的人或單位，可能就是這個躲在背后的 " 又陰又狠 " 的人了。
總之，一定要查出這個 " 又陰又狠 " 的人到底是誰。
因為如果說在這件事中，那些決定用顏料給幼兒園做飯的人是 " 毒水 " 的話，那這個告訴受害兒童家屬 " 孩子沒問題 " 的人，就是 " 毒水源 "！因為只要有這種人在，這件事肯定還會繼續(xù)發(fā)生！
一條河流，如果河水出現(xiàn)毒水的話，是可以截斷或分流掉的。但是一條河流，如果水源就有毒的話，那這是會害死很多人的。
一定要挖出這個毒水源。
· END ·
