所得 8.3 萬元用于買衣服、打賞主播
據報道，1999 年出生的黃某某只有小學文化程度，幾年前從廣西老家來到福州后，沒有固定職業，靠打零工謀生，意外懷孕之后，甚至弄不清孩子的爸爸是誰，接連 2 次生下 2 名男嬰，又 2 次賣掉了親生骨肉。
2022 年 4 月，黃某某因涉嫌詐騙被警方抓獲。警方在調取黃某某手機通信記錄過程中，意外發現黃某某有賣小孩的聊天信息，從而偵破其賣掉親生子的案件。
第二個孩子則被她以 3.8 萬元的價格賣給了中介，后者轉手獲利 10.3 萬元。
2022 年 4 月，警方將兩個孩子解救出來，送到當地民政部門。據福建省福州市晉安區民政局工作人員介紹，見到第二個孩子 " 谷雨 "（工作人員臨時起的名字）時，該孩子還不滿 5 個月。
買賣雙方均被判刑
生母黃某某被撤銷監護權
2024 年 7 月，福州市晉安區人民法院做出判決：黃某某犯詐騙罪、拐賣兒童罪，數罪并罰，合計執行有期徒刑五年二個月（其中拐賣兒童罪的量刑為四年五個月），并處罰金。
據了解，黃某某曾與買家李某簽署過一份領養協議，對此，有關法院工作人員指出，" 送還是賣，要考慮她這個行為的目的性，看她所收錢財的金額大小，結合當地的經濟水平、社會發展水平，以及是否明顯超出了一般群眾的認知。" 而在此次案件中，黃某某一個孩子收了 4 萬元左右，就是比較大的金額了，這種行為就是犯罪行為。
對此，公安機關曾通過多種方式排查，卻始終無法鎖定兩個孩子的生父；此后，公安機關又到黃某某的戶籍所在地，找到了黃某某的父親，即兩名男孩的外公，但由于外公已 80 多歲且體弱多病，不具備監護能力；經查詢，其他親屬也不具備監護能力。
最終，在黃某某被依法撤銷監護權后，由民政部門擔任兩位孩子的監護人。
兩個被販賣的兒童被警方解救后，就送到了當地民政部門。其中，" 谷雨 " 被送往當地的兒童福利院，在醫院體檢、治療完先天性遺傳疾病后，由福利院工作人員養育。
不負責的父母 " 自拐自賣 "
光靠 " 嚴刑峻法 " 不夠
販賣自己的親生骨肉，也構成拐賣罪，因為人不是 " 商品 "，不存在 " 自產自銷 "。當父母不能夠履行監護責任，將孩子轉賣牟利，本身就是將孩子置于危險的境地，這嚴重破壞了親子關系和家庭倫理秩序、擾亂人口管理秩序，并易滋生其他違法犯罪，本身具有嚴重的社會危害性、刑事應受懲罰性。
最高法、最高檢、公安部、司法部發布的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》明確規定：" 以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處 "。前述司法文件還特別解釋了親生父母出賣骨肉和所謂 " 送養 " 的區別，比如：" 將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的 " 等情形，就構成了拐賣罪。
在 " 人販子人人喊打 " 的輿論環境之中，還應該注意到一個客觀事實：近年來，大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄，繼而被人販子收買、販賣，而不是被一般意義上的 " 人販子 " 拐賣。早在 2015 年，最高人民法院刑一庭負責人就在新聞發布會上指出了這一問題。
也就是說，當下部分 " 拐賣犯罪 " 的主體，其實是不負責的父母，為了一點利益，不惜出賣自己的孩子，不惜割斷骨肉親情，不惜將孩子置于難以預測的風險當中。這既是嚴重的違法犯罪，又是一場人倫悲劇，而這種犯罪又有著沉重的背景問題有待正視、破解。
這次 " 親媽賣兩個孩子案 " 引發了公眾關注，怒其不爭、哀其不幸，嘆其孩子的艱難——一出生就攤上了這么不負責任的母親，以及不知道在哪里的父親。
新聞主角黃某某本身就屬于社會邊緣人群，既是加害者、犯罪者，也是屬于被傷害、被忽視的人群。黃某某自身是被收養的孩子，成長過程中，父母親對她的教育、關愛偏少，性教育幾乎空白，早早離家流浪，終于釀成苦果。黃某某構成拐賣罪，被依法嚴懲，但是像這樣的邊緣群體——缺乏生育知識、沒有經濟基礎、不知敬畏法律——依然是治理拐賣犯罪的難點所在。
當 " 人販子 " 和生身母親合為一體，就要對拐賣犯罪的治理做更深層次的思考；當父母親充當了拐賣者，解決的措施就不能止于一般意義上的 " 嚴刑峻法 "。需要全社會將關注投向年輕的邊緣人群：他們可能是原生家庭破裂，早早輟學，好逸惡勞，缺乏謀生手段……自己是社會的悲劇產物，卻又在復制悲劇。
對 " 親媽賣掉兩個親生兒 " 的特殊拐賣案，應該譴責；但不能止于譴責，還需要強化法治教育，對特定的邊緣人群給予更多的關注、教育、救助，實現溯源治理，從根本上治理 " 父母拐賣案 "。
編 輯丨陳艷欣
審 校丨孟夏
來 源丨央視網綜合澎湃新聞、CCTV12 社會與法頻道《熱線 12》
